Daca o astfel de productie ajunge sa se bata pentru cel mai bun film al anului, atunci sigur avem o problema. Daca luam la intamplare orice film facut in anii `60 sau `70 cu siguranta e mult mai bun decat plictiseala si lalaiala filmului "Moneyball".
In afara de mesaj (de care oricum ne-am saturat in filmele americane), adica de a crede in ceva chiar daca faci numai tampenii pentru a o realiza plus stereotipul ca nu banii sunt mereu cei care fac diferenta, chiar nu am gasit nimic remarcabil.
Pe langa faptul ca sporturile americane nu intereseaza pe 99% din europeni si modul de realizarea este groaznic: dialoguri interminabile, decoruri inexistente, cadre statice, scene lungi si foarte obositoare pentru privitori. Numai bun pentru a trage un "pui sanatos de somn".
Un film searbad, fara stralucire care nu va fi gustat de marea majoritate a specatorilor, deci nu este nici un film usurel, comercial, de consum si nici o capodopera pentru ca nu arata nimic memorabil din nici un punct de vedere pentru a ti-l aminti peste 6 luni sa zicem. Un film de duzina cum este acum la moda, dara care prin promovare agresiva va agita un pic valurile acum inainte de "Globul de Aur" si Oscar, dupa care praful se va asterne aproape instant.
Din partea mea poate sa ia o caruta de premii, chiar nu ma intereseaza, oricum nu va figura printre preferintele mele, nici azi cand mi-am pierdut 138 de minute din viata si nici dupa Oscar cand unii il vor incununa cu niste premii.
PS: N-am nimic cu baiatul ala - Brad Pitt, dar rolul lui e foarte modest, mult mai slab decat in alte roluri unde nici macar nu a fost nominalizat.
miercuri, 4 ianuarie 2012
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu